He leído muchos comentarios en diferentes foros sobre la posibilidad de que un hombre pueda producir leche. Los comentarios van desde el extremo feminista que se alegra de la noticia y la considera una reivindicación, hasta la incredulidad total o el asombro de puritanas que consideran que el mundo se va al descalabro porque esa no es una función que Dios haya dado al varón.
Sin embargo, se sabe que antiguamente se acostumbraba contratar nodrizas para el amamantamiento de los niños (hasta Mahoma tuvo una : Halima). Era muy común que los reinos contraten nodrizas para amamantar al nuevo heredero. Algunas veces se consideraba el amamantamiento como una actividad demasiado plebeya. Inclusive algunos reinos exigían que las nodrizas sean vírgenes.
Existe alguna comunidad africana de naturaleza matriarcal (es decir, la sociedad gira en torno a la mujer), en la cual son los hombres los que amamantan a sus hijos luego que su mujer haya dado a luz.
También está el caso de una mujer de casi 60 años que tuvo que amamantar a su nieto luego que su hija muriera dando a luz. Esto ocurrió en un pueblito alejado de la ciudad. Se comenta que la mujer amamantó a su nieto por casi 2 años.
La pegunta cae de madura. ¿Cómo es posible que una nodriza pueda producir leche, si no estaba embarazada? Más aún, era virgen. ¿Cómo era posible que un hombre pueda producir leche si no estaba embarazado? Más aún, era hombre. ¿Cómo es posible que la abuela haya podido producir leche si no estaba embarazada? Más aún si era menopáusica.
Hasta hace algún tiempo se creía que sólo las mujeres podían producir leche, siempre y cuando estuvieran embarazadas. En ninguno de los casos anteriores había embarazo de por medio. Entonces, debe existir otro mecanismo diferente a la reproducción femenina.
Cuando una mujer está embarazada la placenta produce una hormona llamada HGC (Hormona Gonadotrópica Coriónica) que estimula a la hipófisis, la cual produce prolactina, una hormona que estimula a las glándulas mamarias a producir leche. Luego que el niño nace, este circuito se rompe a falta de la placenta y es reemplazado por la succión. Hoy se sabe que es la succión el estímulo más importante para la producción de leche. Por eso, las mujeres que no estimulan a su bebe a succionar o introducen la figura del biberón en la lactancia, la leche “se seca”.
Entonces, siendo la succión el factor más importante para la producción de le leche, se explica el que se pueda producir leche en ausencia de un embarazo.
Los hombres tienen glándulas mamarias al igual que las mujeres. De igual forma la adenohipófisis de los hombres también produce prolactina, que en el caso de los varones, estimula la formación de testosterona.
Hay que decir además, que el tamaño de los mamas no está necesariamente relacionado con el tamaño de la glándula mamaria sino más bien con la cantidad de grasa que allí se tenga acumulada. Esto lo digo porque leí que algunos decían que era imposible que un hombre produzca leche porque “no tiene pechos” y si es que lo hiciera tendría que desarrollar senos y eso podría ocasionarle cáncer de mama. Hay que aclarar que los hombres pueden desarrollar cáncer de mama independientemente de su posible lactancia.
Algunos hombres padecen un síndrome genético llamado “Síndrome de Klinefelter”. Estos hombres podrían presentar ginecomastia (crecimiento anormal de sus mamas) y hasta galactorrea (producción de leche).
Muchos estudios nos llevan a la conclusión de que posiblemente primero apareció la mujer y de ella, el hombre. Si esto se comprobase irrefutablemente, explicaría la presencia de pezones casi atrofiados y de glándulas mamarias no funcionales en los hombres. Tal vez estos órganos estén rumbo a la desaparición igual que la apéndice o el músculo auricular. Pero, todavía conservan algo de funcionalidad que, piénselo bien, le puede sacar algo de provecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario